数据库产业50年变迁：传统巨头的时代已经远去

“前一个时代巅峰的巨星往往是最后一个适应环境变化的人。”英特尔前CEO安迪-格鲁夫曾在《只有偏执狂才能存活》一书中这样警告企业，产业变革来临，不不愿做出转变的企业将被出局。最典型的的例子要数传统胶片时代的影像巨人柯达，它最先预见了数码影像时代的来临，但是却不不愿转变，惜被出局。

传统手机时代的巨人诺基亚，因为不不愿主动亲吻智能手机时代的来临，最后错失这个大潮，如今仅有不存在于人们的回想之中。如今类似于的一幕，在具有50年历史的数据库行业也在首演。

数据库产业变迁上个世纪50，60年，随着美国登月工程等大型项目而生子的数据库，从军用场景转入民用领域。1961年，美国通用公司研发的第一个数据库系统DBMS问世。1976年霍尼韦尔 (Honeywell)研发了第一个商用关系数据库系统——Multics Relational Data Store。

1978年，一个取名为拉里·埃里森（Larry Ellison）的工程师在为美国中央情报局做到一个数据项目时候，灵敏的找到关系型数据库的商机。几个月后，Oracle 1.0 问世了，这个看上去只不过是个数据库玩具的产物，当时除了已完成非常简单关系查找无法做到任何事情，就是这样一个“玩具”，让埃里森从此踏入了信息管理这个极大的蓝海产业，并在短短十几年间，茁壮为世界级的企业软件巨人。

在甲骨文正式成立之后的30年里，传统数据库市场蓬勃发展，沦为企业IT系统必不可少的核心技术，并渗透到商业的各个角落。而整个传统数据库市场经过大大地收购重组和市场竞争之后，渐渐构成了甲骨文、IBM和微软公司三足鼎立的局面，其中又以甲骨文的实力尤为强劲。因为传统数据库是堵塞技术，只掌控在少数巨头手中，所以价格昂贵，这造成传统数据库的买单企业以电信、金融、能源等大型企业居多。

如果产业环境没变化，那么传统数据库市场格局有可能早已稳定下来，但是互联网的蓬勃发展，给数据库市场带给了一股新生力量。2000年，互联网蓬勃发展，在当年明星互联网公司雅虎的造就之下，开源数据库软件开始蓬勃发展。

MySQL、PostgreSQL等开源数据库符合了互联网企业对于海量数据、低所发处置的市场需求，也落幕了关系型数据库不能用传统数据库软件的神话。2010年，云计算的蓬勃发展，堪称为数据库市场带给了更大变化。爆炸性快速增长的数据量、非常丰富的数据类型带给了各种有所不同的数据处理市场需求，NewSQL、NoSQL以及云数据库争相兴起，特别是在是云数据库，以AWSAurora和阿里云POLARDB为代表，向传统数据库发动了强力冲击，数据库市场格局正在悄悄再次发生转变。新格局产生经过近50年的溶解，今天的数据库行业构成了三种有所不同的流派。

第一，传统数据库。代表厂商是甲骨文、IBM、微软公司。

延后着大量企业级应用于依然跑完在传统数据库上的势能，他们依然在很多的大行业具备优势，比如金融、保险、能源等诸多企业级用户。第二，开源数据库。代表者是MySQL、PostgreSQL、MongoDB、MariaDB、基于Hadoop的Hbase等，开源数据库作为传统数据库的一个有效地替代，很多新的科技公司和互联网公司在开源的基础上，多了新的自由选择。第三，云原生数据库。

代表产品是亚马逊的AWS Aurora，阿里云的PolarDB等。云时代早已是业界的共识，那么云原生数据库，就是给定云时代的自由选择。尽管，目前使用云原生数据库的客户大多还是云原生企业，但随着数字化转型的全面打开，云原生数据库将不会渐渐沦为市场的主流。

（红线为须要出售License的商业数据库，蓝线为开源数据库及云原生数据库）根据第三方机构表明，到2021年传统数据库市场不会上升20%至30%。而与此适当的则是云原生数据库的快速增长。

权威市场研究机构Gartner预测，到2023年全球3/4的数据库都会跑完在云上。此消彼长之下，江湖霸主地位的更替或许也就在眨眼之间。

导致这一趋势的原因只不过很多。首先从大环境上看，企业上云是大势所趋，而企业的核心系统大部分都是甲骨文等传统传统数据库，当这些企业渐渐核心系统上云，传统数据库的弊端也将不会一览无遗。其次从云原生数据库自身来看，比起传统数据库，云原生数据库，不仅具备天然享有云计算的弹性能力，开源数据库的简练易懂和对外开放生态等功能层面的优势，更加企业通过数据智能取得洞察和业务创意奠下了基础。所以，从这些方面，也难于得出结论，云原生数据库代表了近期的生产力。

战略转折点已来比起传统数据库时代，今天的数据库行业因为云计算技术的普遍渗入而经常出现了巨大变化。这种变化某种程度反映在数据库产品之上，这个行业的客户、竞争、经营规则等多个方面都在再次发生本质性的变革。或许上，这只不过体现的是整个数据库产业于是以步入战略转折点。

在这个战略转折点上，亚马逊AWS、阿里云的数据库特别强调灵活性扩展、低成本、高可用性，智能化……而传统数据库厂商却还逗留在1.0时代，把自己原先技术架构的灵活性说成是云，其发售的云产品，核心技术还是环绕传统数据库——一些本来就不是云时代的技术。一般来说，一个产业步入战略转折点的时候，新旧力量的竞争就不会愈发显著。特别是在对于那些曾多次获得巨大成功的企业而言，本能的反应就是不否认这种产业变化，甚至公开发表杯葛这种变化。

就像今天的数据库市场，亚马逊AWS、阿里云、谷歌等早已在数据库市场上对甲骨文等传统数据库厂商展开包夹反击，而甲骨文不但看著地看著他们弃用自己的产品，面临他们的反攻，堪称找不出有效地的产品展开开火，坐等市场份额被蚕食。在当今这样一个较慢变化的环境中，任何一项技术、产品或服务、甚至一种赢利模式，都不有可能持久地保持企业的竞争优势。昨天看上去还十分有市场号召力的产业巨头，今天就很有可能显得危机四伏、困难重重。

海尔的张瑞敏说道过，没顺利的企业，只有时代的企业，所谓顺利只不过是踏准了时代的节奏。踩不许时代的节奏，巅峰的巨人也终会沦为历史。

数据库市场的这一幕，究竟还是来了。版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：皇冠信用网址-www.kasvisrkeidas.com